我们的专业付出，值得您的永久信赖！为您量身定制，信誉第一！

前几天，演员批评王出售他的欺诈性作品，这在媒体上引起了很大的轰动。有批评、解释和回应。圈内外坚信这件事的人都有自己的歧视和歧视，作者也需要多说。

现在只对这件事里面的一些艺术界现象争论了一段时间。虽然关于艺术品的真实性有很多话题，但是从一些细节现象来看，应该进行寻求驱散真实性迷雾的风，即使是暗淡的风。当李源详细描述这一事件时，他提到该作品没有证书，甚至没有告诉作者和作品的名称。这就引出了今天艺术界更多提及的一个概念，——艺术验证记录，它为艺术制作一张“身份证”，为每件艺术作品获取准确、安全的唯一验证信息。

在法医立案不存在的情况下，一定程度上可以通过立案来鉴定艺术品的真伪。当然，艺术品存量很大，又有很多新的艺术品出来，所以要做好充分的法医记录，需要时间和艺术家观念的改变。

在之前的事件中，在李源出售的一件雕塑的作者发表了一份声明，称该部门不是自己制作的。让我们假设，如果这是一件已经认证并归档的艺术品，事情可能不会简单太多。当然，如果时代允许，是不能考虑的。

在整个事件中，拍卖行的检查意见是整个事件的原因，李源的声明称“他们(拍卖行)指出这不是这位艺术家的第一幅作品”。当然后来雕塑作者特别声明，让拍卖行指责自己浮躁。

根据目前国内的检查情况，更容易接受作者的自查。例如，在2017年史国良专门检查假画并出庭一案中，法院指出，作为一名真正的画家，史国良有权辨别作品的真伪。拍卖行的检查水平，因拍卖行的资金和经验而异。

这里真正需要的评估师除了作者，还应该是权威可信的第三方检验评估机构，这也是目前艺术品市场的缺陷。国内艺术品量如此之大，如果以花钱买鉴定证书被批评的方式提供检验证书，谁能在巨大的圈子里坚信谁。艺术品开始在市场上生活的时候，就开始了争论和批判的生活，拍卖行的执着和有序，也是了解真相最糟糕的自由选择。如果有一件艺术品有自己的身份证，有权威的第三方保护，它的生活可能不会顺利很多。

题外话，在很多网友的评论里，有这么一句话：“(这个说法)是当代艺术圈，有所有表现手法的元素，但没有艺术”——说到底，这件事不是关于艺术本身，而是关于世界。

本文来源：亚博APP-www.epemll.com